Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: осторожно: творчество. (список заголовков)
01:10 

lock Доступ к записи ограничен

<<^..^>> {Граф Хрякула}
муть и жуть.

URL
17:46 

<<^..^>> {Граф Хрякула}
«Я не могу работать в таких условиях!» (с) Бва-ха-ха, поздняк метаться.
Непрерывный занудливо-постоянный дурдом. Выставка, фотограф, препирательства с хранителями музеев-экспонентов; вагон документов, сонм вопросов и пинков от начальства; неразбериха с визой и сроками командировки; воскресные лекции; близящиеся свадьба Пушистика и очередное выступление нашей группы – причем оба мероприятия в один и тот же день, что требует подарков и костюмов соответственно, а также репетиций. Если бы не полученный благодаря Бене синтезатор, на котором можно бряцать Баха и Гайдна с Генделем даже в четыре часа утра – при минимальной громкости – градус моего умопомешательства был бы куда как выше. Ненавижу искусство, а на классическую музыку у меня две полярные реакции: либо бесит до загрызания, либо приводит голову в порядок. На время, муа-ха-ха. О, а вчера вот еще французское посольство звонило: подавай им экскурсию на фрэнче. А кто подавай – ага, правильно. Еле отбилась. Но они же как коршуны, или нет, они как те грифы в учебнике по биологии для восьмого класса, которые «живляться падлом» и «ходять повільно, незграбно, але можуть робити швидкі кроки, відганяючи від падла конкурентів» (с).
Кроме бряцанья на клавишах, дернуло меня в терапевтических пересмотреть один из моих любимых фильмов. «Дежурный аптекарь» (кажется, 2003 года). Как и вообще почти всё французское кино – ну вот есть у лягушатников такая заморочка – фильм существует на пересечении нескольких жанров, в данном случае это детектив, хоррор, социальная мелодрама и фарс. Причем последняя составляющая дошла до меня лишь недавно, отчего фильм полюбился мне еще больше. Кроме того – и этот факт почему-то остался вне внимания составителей известных антологий – в его сюжете и построении действия присутствует лазурный оттенок, что также весьма отрадно.
Сам сюжет – классический: полицейский охотится за преступником, не подозревая, что это тот же человек, с которым он недавно познакомился и подружился на фоне своих личных проблем и проблем общества. Зритель с самого начала в курсе, что «убийца – вон тот, слева», то есть изначально детективная составляющая не является узлом интриги. Вместо этого много внимания уделяется – ну любят французы это дело – чисто психологическим страстям-мордастям. И не знаю кто как, а лично я в первый просмотр заключала сама с собой пари: который из двоих главгероев не дотянет до финала. (Их счастье, что этот первый просмотр был семь лет назад, потому как теперь я бы ждала исключительно «ну когда они наконец поцелуются», и была бы в итоге неслабо огорчена). На мой взгляд, отношения между этими людьми (не считая нескольких побочных ветвей и персонажей, которые при детальном анализе выполняют ту же роль, что Ветхий Завет для Евангелия) действительно «этакие». Ну то есть они были бы этакими, если бы не.
Так. Аналитика меня тоже достала, ну её. Это просто я таким замысловатым образом пытаюсь обосновать, что меня толкнуло на сомнительный эксперимент с написанием слэша по «Д.А.». Но просто если браться за анализ, то там смысловых слоя три как минимум, и столько же точек зрения, и это тоже как минимум. Короче, гиблое дело.
Так вот. Снялись в главных ролях – преступника Яна Лазаррека и инспектора Франсуа Баррье соответственно – актёры Венсан Перес и Гийом Депардье. Они оба душки, я их нежно люблю. Но есть кое-что ещё. Гийом – один из тех людей, мужество которых меня глубоко восхищает. Это вдобавок к его актерскому таланту. Я не буду перечислять те фильмы, в которых он успел сняться до своей смерти в 37-летнем возрасте (в 2008-м), и мне абсолютно всё равно, что его признаЮт алкоголиком и наркоманом. Правда, дядя восемь лет жил с дикими болями в правом колене (последствия автокатастрофы), на морфине, пока ему наконец не ампутировали ногу, поставив протез. Что произошло как раз в незадолго до съемок «Дежурного аптекаря». Гийом в фильме и ходит, и чуть ли не бегает, садится, в том числе и в кадре, на землю. В общем, всё понятно. Дядю жаль. Очень. И семью его жаль тоже. Терпеть не могу, когда вселенская справедливость проявляется вот таким вот образом.
Так. Отставить. В общем, в фильме (кстати, ничего не знаю о процессе его съемок, было бы интересно) оба лапочки составили очаровательнейший дуэт. Сложность которого, кстати, заключалась в очень порой нетипичных диалогах, нередко являющихся сценой в сцене. Для взаимодействия актеров в кадре, когда оно такого качества, модно выражение «экранная химия». Ну так вот из-за нее и лезут в голову всякие-разные инсинуации. Но. Повод – даже обоснуй – здесь висит чуть ли не на каждой реплике. Во всяком случае, как для меня. Потому все реплики, и даже фраза-заглавие в нижеследующем тексте – это цитаты из фильма (почти все – буквальны и с соблюдением хронологии оригинала). И к счастью, всю глубину моего подлого замысла смогут оценить только те несчастные, кто смотрел «Д.А.». Но к слову: фильм замечательный. Безотносительно к чему бы то ни было.
В качестве иллюстраций прилагаю несколько кадров.
Вот.

Франсуа Баррье, полицейский инспектор, активист за защиту окружающей среды:

инспектор

Ян Лазаррек, гениальный фармацевт, проникшийся книгой исследователя друидических традиций, Эруана, и вознамерившийся поквитаться с теми, кто издевается над природой:

преступник




Название:"Когда дует северный ветер, небо становится таким красивым".
Фэндом: фильм "Дежурный аптекарь".
Пэйринг: Франсуа Баррье и Ян Лазаррек.
Жанр: слэш, почти юст.
Рейтинг: какой рейтинг за убийство?
Предупреждение: ангст; труп.
текст

финальная сцена

@темы: осторожно: творчество.

00:55 

<<^..^>> {Граф Хрякула}
Уже как-то упоминала, что мне не даёт покоя тема неуставных отношений между некими двумя космодесантниками. Поскольку я по натуре графоман (может, даже похуже печально известного Струйского, но у меня нет крепостных, чтобы их мучить), то отрадно хотя бы то, что возможность лелеять этот порок у меня отсутствует по определению. Но. Время от времени я что-то пишу. В стол. Время же от времени перечитываю, глубокомысленно делаю парочку исправлений - и снова отправляю туда же, в стол, - за редчайшим исключением. Написанное мной мне в основном нравится. На талант и звание писателя я не претендую, к критике отношусь спокойно, потому как моего отношения с собственному творчеству она не изменит.
Текст фанфика-миниатюры по "Лунной Радуге" я спрятала под кат. Потому, что там подразумевается слэш. Потому, что я это так вижу. Потому, что знаю: по крайней мере одному человеку было бы неприятно обнаружить такое в своей френд-ленте (капитан, не сочтите за фамильярность, но я и правда помню, что вы считаете это чем-то сродни святотатству).


текст

@темы: осторожно: творчество.

Люблю безобр-р-разия! (с)

главная